Violando la ciencia, la OMS cambia el significado de la inmunidad colectiva

En junio de 2020, la OMS cambió su definición de inmunidad colectiva, afirmando que la única forma de lograr la inmunidad colectiva es mediante la vacunación. La nueva definición es inconsistente con la ciencia establecida desde hace mucho tiempo que dice que la inmunidad colectiva ocurre cuando suficientes personas adquieren inmunidad a una enfermedad infecciosa.

Historia en un vistazo:

-La inmunidad colectiva se produce cuando un número suficiente de personas adquiere inmunidad a una enfermedad infecciosa que ya no puede propagarse ampliamente en la comunidad.

-La definición de la OMS de inmunidad colectiva reflejó esto durante mucho tiempo, pero en octubre de 2020 revisó silenciosamente este concepto en un movimiento orwelliano que elimina totalmente la infección natural de la ecuación.

-La inmunidad desarrollada a través de una infección previa es la forma en que ha funcionado desde que los humanos están vivos: su sistema inmunológico no está diseñado para recibir vacunas; está diseñado para funcionar en respuesta a la exposición a un agente infeccioso.

-Esta perversión de la ciencia implica que la única forma de lograr la inmunidad colectiva es mediante la vacunación, lo cual es descaradamente falso.

-Todo es parte del Gran Restablecimiento: el lanzamiento de la vacuna COVID-19 generalizada, junto con el seguimiento y rastreo de los resultados de las pruebas de COVID-19 y el estado de la vacunación, están preparando el escenario para la vigilancia biométrica y el seguimiento y rastreo adicionales.

En un cambio impactante que es similar a redefinir la realidad, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha cambiado su definición de inmunidad colectiva. La inmunidad colectiva se produce cuando un número suficiente de personas adquiere inmunidad a una enfermedad infecciosa que ya no puede propagarse ampliamente en la comunidad.

Cuando el número de susceptibles es lo suficientemente bajo como para prevenir el crecimiento epidémico, se dice que se ha alcanzado la inmunidad colectiva. Antes de la introducción de las vacunas, toda la inmunidad colectiva se lograba mediante la exposición y la recuperación de una enfermedad infecciosa.

Con el tiempo, a medida que la vacunación se generalizó, el concepto de inmunidad colectiva evolucionó para incluir no solo la inmunidad adquirida naturalmente que proviene de una enfermedad anterior, sino también la inmunidad temporal adquirida por la vacuna que puede ocurrir después de la vacunación. La OMS, sin embargo, revisó discretamente este concepto en un movimiento orwelliano que elimina totalmente la infección natural de la ecuación.

En junio de 2020, la definición de inmunidad colectiva de la OMS, publicada en una de sus páginas de preguntas y respuestas sobre el COVID-19, estaba en consonancia con el concepto ampliamente aceptado que ha sido el estándar para las enfermedades infecciosas durante décadas. Esto es lo que decía originalmente, cortesía de la máquina Wayback de Internet Archive:

“La inmunidad colectiva es la protección indirecta contra una enfermedad infecciosa que ocurre cuando una población es inmune, ya sea a través de la vacunación o la inmunidad desarrollada a través de una infección previa”.

Cabe señalar que la “inmunidad desarrollada a través de una infección previa” es la forma en que ha funcionado desde que los humanos están vivos. Su sistema inmunológico no está diseñado para recibir vacunas. Está diseñado para funcionar en respuesta a la exposición a un agente infeccioso. Aparentemente, según la OMS, ese ya no es el caso. En octubre de 2020, aquí está su definición actualizada de inmunidad colectiva, que ahora es “un concepto utilizado para la vacunación”:

“La” inmunidad colectiva “, también conocida como” inmunidad de la población “, es un concepto utilizado para la vacunación, en el que una población puede protegerse de un determinado virus si se alcanza un umbral de vacunación. La inmunidad colectiva se logra protegiendo a las personas de un virus, no exponiéndolas a él.

“Las vacunas entrenan nuestro sistema inmunológico para crear proteínas que combaten las enfermedades, conocidas como ‘anticuerpos’, tal como sucedería cuando nos exponemos a una enfermedad pero, lo que es más importante, las vacunas funcionan sin enfermarnos. Las personas vacunadas están protegidas de contraer la enfermedad en cuestión y de transmitirla, rompiendo cualquier cadena de transmisión ”.

Esta perversión de la ciencia implica que la única forma de lograr la inmunidad colectiva es mediante la vacunación, lo cual es descaradamente falso. Sin embargo, las implicaciones alarmantes para la sociedad son que al publicar esta información falsa, están intentando cambiar nuestra percepción de lo que es cierto y lo que no es cierto, dejando a las personas creyendo que deben manipular artificialmente su sistema inmunológico como la única forma

de mantenerse a salvo. de enfermedades infecciosas.

La OMS también cambió la definición de “pandemia”

Si aún no estaba claro que la OMS busca alterar la realidad para que se ajuste a sus propias agendas, es posible que le interese saber que si la OMS no hubiera cambiado la definición de “pandemia”, es posible que el COVID-19 ya no sea un problema. La definición original de la OMS de una pandemia del 1 de mayo de 2009, especificaba epidemias simultáneas en todo el mundo “con un enorme número de muertes y enfermedades”:

“Una pandemia de influenza ocurre cuando aparece un nuevo virus de influenza contra el cual la población humana no tiene inmunidad, lo que resulta en varias epidemias simultáneas en todo el mundo con un enorme número de muertes y enfermedades”.

“Esta definición se cambió en el mes previo a la pandemia de gripe porcina de 2009, eliminando los criterios de gravedad y alta mortalidad y dejando la definición de pandemia como“ una epidemia mundial de una enfermedad ”.

Este cambio de definición permitió a la OMS declarar la gripe porcina como una pandemia después de que solo 144 personas murieran a causa de la infección, en todo el mundo, y es por eso que el COVID-19 todavía se promueve como una pandemia a pesar de que muchos datos sugieren que la letalidad del COVID-19 es a la par con la gripe estacional.

Otro ejemplo de cómo la OMS cambió de manera conveniente verdades anteriores ocurrió en junio de 2020. Durante una conferencia de prensa, Maria Van Kerkhove, líder técnica de la OMS para la pandemia de COVID-19, dejó muy claro que las personas que tienen COVID-19 sin ningún síntoma “rara vez” transmiten la enfermedad a otros. En un cambio radical, la OMS dio marcha atrás en la declaración solo un día después.

El 9 de junio de 2020, el Dr. Mike Ryan, director ejecutivo del programa de emergencias de la OMS, retrocedió rápidamente la declaración de Van Kerkhove, diciendo que los comentarios fueron “malinterpretados o tal vez no usamos las palabras más elegantes para explicar eso”.

Todo es parte del Gran Reinicio

La Fundación Bill y Melinda Gates, para aquellos que no lo saben, es el mayor financiador de la OMS, y Bill Gates, junto con el Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, se encuentran entre los que han declarado que la vida no puede volver a la normalidad hasta que no haya una vacuna contra COVID-19.

“La humanidad nunca ha tenido una tarea más urgente que crear una amplia inmunidad contra el coronavirus”, escribió Gates en su blog en abril de 2020. “Siendo realistas, si vamos a volver a la normalidad, necesitamos desarrollar una vacuna segura y efectiva. Necesitamos producir miles de millones de dosis, tenemos que distribuirlas en todas partes del mundo y necesitamos que todo esto suceda lo más rápido posible “.

Gates incluso ha declarado que “sospecha [s] que la vacuna COVID-19 se convertirá en parte del calendario de vacunación rutinaria del recién nacido” y ha dejado constancia que Estados Unidos necesita vigilancia de enfermedades y un sistema de seguimiento nacional que podría involucrar registros de vacunas incrustados en nuestros cuerpos (como los tatuajes de puntos cuánticos de tinta invisible descritos en un artículo de Science Translational Medicine).

Los pasaportes de vacunas, que se adjuntarán a las aplicaciones de teléfonos celulares que rastrean y rastrean los resultados de la prueba COVID-19 y el estado de vacunación, ya están aquí y se espera que estén “ampliamente disponibles” durante la primera mitad de 2021. Todo esto está en línea con el Great Reset, que en su esencia es la tecnocracia, en la que nosotros, la gente, no sabemos nada sobre la élite gobernante, mientras que todos los aspectos de nuestras vidas son vigilados, rastreados y manipulados para su beneficio.

El lanzamiento de la vacunación generalizada contra COVID-19, junto con el seguimiento y rastreo de los resultados de las pruebas de COVID-19 y el estado de vacunación, están preparando el escenario para la vigilancia biométrica y el seguimiento y rastreo adicionales, que eventualmente se vincularán con todos sus otros registros médicos, identificación digital , banca digital y un sistema de crédito social.


¿Qué pasa si COVID-19, que causa solo síntomas menores en la mayoría de las personas y no causa síntomas en otras, ya se ha extendido por las comunidades de manera que existe inmunidad de grupo natural? La OMS descarta rápidamente esta posibilidad, afirmando:

¿Algunas áreas han logrado inmunidad colectiva al COVID-19 de forma natural?

“Los intentos de alcanzar la ‘inmunidad colectiva’ mediante la exposición de las personas a un virus son científicamente problemáticos y poco éticos. Dejar que el COVID-19 se propague por las poblaciones, de cualquier edad o estado de salud, provocará infecciones, sufrimiento y muerte innecesarios. La gran mayoría de las personas en la mayoría de los países siguen siendo susceptibles a este virus. Las encuestas de seroprevalencia sugieren que en la mayoría de los países, menos del 10% de la población ha sido infectada con COVID-19 ”.

Esto contradice los datos que sugieren que algunas áreas pueden haber alcanzado ya el umbral de inmunidad colectiva (HIT). Según The New York Times, más de una docena de científicos dijeron en entrevistas que el HIT para COVID-19 probablemente sea del 50% o menos. “Si eso es cierto, entonces puede ser posible hacer retroceder el coronavirus más rápido de lo que se pensaba”, informó el Times, y quizás sin la necesidad de una vacuna.

La inmunidad colectiva se calcula utilizando el número reproductivo, o R-nada (R0), que es el número estimado de nuevas infecciones que pueden ocurrir a partir de una persona infectada. R0 por debajo de 1 (con R1 significa que se espera que una persona infectada infecte a otra persona) indica que los casos están disminuyendo, mientras que R0 por encima de 1 sugiere que los casos están aumentando.

Sin embargo, está lejos de ser una ciencia exacta, ya que la susceptibilidad de una persona a la infección varía según muchos factores, incluida su salud, edad y contactos dentro de una comunidad. Los cálculos iniciales de R0 para el HIT de COVID-19 se basaron en suposiciones de que todos tienen la misma susceptibilidad y se mezclarían al azar con otros en la comunidad.

“Eso no sucede en la vida real”, dijo a The Times el Dr. Saad Omer, director del Instituto de Salud Global de Yale. “La inmunidad colectiva puede variar de un grupo a otro y de una subpoblación a otra” o incluso del código postal.

Cuando se tienen en cuenta los escenarios del mundo real en la ecuación, el HIT desciende significativamente, y algunos expertos dicen que podría ser tan bajo como del 10% al 20%. De hecho, como sugirió el Times, es posible que la inmunidad colectiva para la pandemia esté “antes de lo previsto”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *